当前位置: 首页 > >

回望梁启超观后感

发布时间:

竭诚为您提供优质文档/双击可除 回望梁启超观后感 篇一:《回望梁启超》观后感 《回望梁启超》观后感 梁启超,清朝光绪年间举人,中国*代思想家、政治家、 教育家、史学家、文学家。戊戌变法(百日维新)领袖之一、 中国*代维新派、新法家代表人物。 同治十二年正月二十六日(1873 年 2 月 23 日),梁启超 出生于广东新会茶坑村,他出生于一个书香门第的家庭,家 里的祖父、父亲都是很有文化的人,所以他从小就在这样的 文化熏陶下成长,四岁起就和祖父识字,和祖父学*的时期, 祖父常常给他讲振奋人心、悲壮激昂的爱国故事,在这样的 文化熏陶下,他从小就熟读四书五经。十岁那年就去参加了 广州的童子试,虽然当年没中,但是两年后,他再试,则中 秀才,补博士弟子。这对梁家来说无疑是一个了不起的好消 息。梁启超的父亲从小就极力教育梁,为的就是希望梁启超 能够学优登仕、光宗耀祖。而梁启超的中举,让梁父大为开 心,认为严苛的管教是正确的。而这段时间却被后来的梁认 第1页共6页 为是“井底之蛙”的时期。 在广州学海堂读书的期间,让梁启超认识到了自己是有 多么的愚昧无知,他看到了新的世界。在不断地求学路上, 他结识了许多德高望重的老师和特立独行的朋友,这些人渐 渐地将梁启超带到了正确的道路上。 在康有为师傅的带领下,他看到的新式的学*教学方式, 对康有为大胆的创新和独到的见解十分崇拜,与康有为结识, 是梁启超一生发展的重要转折,从此以后,他退出学海堂, 抛弃旧学,投入康门,并且接受了康有为的改革主张和变法 理论,逐渐走上了改良维新的道路。他勤奋学*,几乎是毫 无保留地全盘接受了康有为的思想学说。在此期间,他还协 助康有为编写《新学伪经考》、《孔子改制考》这样的重要著 作,成为康有为的高足弟子和得力助手。当梁启超和康有为 听到正值清廷与日本侵略者签订了丧权辱国的《马关条约》 这一令人恼怒的消息时,他们决定为没落中的中国做些什么。 所以后来康有为创办了《万国公报》,而梁启超则是这份报 纸的主要撰稿人。正是这份鼓动舆论的报纸,锻炼了梁的能 力,展示了他的才华,让人民在短短几个月的时间里认识到 了这个有着高度的热情和出众的能力的君子——梁启超。至 此梁启超就从一个人微言轻的普通士子,成为一个广为人知 的维新运动的领袖人物了。 自此梁启超就和康有为开始了他们的维新道路,这条路 第2页共6页 并不好走。一路坎坎坷坷、波波折折,虽然维新变法最终以 失败告终,但最后还是在一定程度上影响了当时人民的观点 和看法,让普通群众接受了西洋文化的优点,推动了时代的 发展。 梁启超是个正直的人,从他在对待徐志摩二婚的事件上 看出来,他对情专一,为人直率。当他看到自己的学生做出 不正确的事情的时候,他果断地当着大家的面批评他。梁是 我的偶像,一个敢作敢为、励志向上的偶像形象在我心中屹 立不倒! 篇二:观看凤凰卫视回望梁启超有感 观看凤凰卫视》回望梁启超》后感 我对这个短片的看法可以从以下几个方面展开。 1.从梁启超与康有为这对师徒的关系来看: 首先,梁启超作为一个当时已经是举人的人(:回望梁启 超观后感),熟读八股文之类,但是他仍然能够接受西方的 新思潮。他觉得自己对当时清朝政府的腐败、西方救国救民 之理了解的不够,欣然拜康有为为师,而当自己的老师扶持 张勋复辟之时,他也可以慷慨激昂地发表电文称自己的老师 为“大言不惭之书生”、“于政局甘苦,毫无所知”,梁启超 身上没有那种中国封建书生的预付之气。“一日为师终生为 父”这句话在梁启超看来,或许只是态度上尊敬康有为为老 师,但是在思想上,他一直保持的是独立的思想,这个有一 第3页共6页 个很鲜明的对比,梁启超先生在于康有为先生分开之后,通 过自己失败的经验,自己去欧洲游历的经验这些,主张的观 点在他的思索之下已经出现了不少的变动,而康有为先生在 时隔几年之后,依旧是感遇皇帝当年的知遇之恩,对清廷忠 心耿耿,从这些中我看到梁启超先生是一个有很强的独立思 考能力的书生。 2.第二点我想说的是梁启超也只是一个书生。 首先在维新阶段,值得肯定的是他们关注的已经达到政 治文明阶层,跟之前的洋务运动这些相比有显著地进步,他 们的前期理论宣传也取得了不少共鸣,但是作为一个饱读圣 贤之书的书生,他的从政经验、对中国当时现状各方面的了 解都不是很足够,他们有的只是满腔的热情,他们但是认定 光绪皇帝是政治核心,以为只要有了光绪皇帝的支持,他们 的变法就可以很顺利的推行下去,这就显示出了他们思想上 面的一些不足,所以他们从理论转向实践他们是失败的。接 着威信运动失败之后的逃亡,印象最深的是短片中用于形容 谭嗣同的词语,很有狭义精神,他说,如果变法需要牺牲, 他愿意成为那 个流血的人;他的性格很刚烈,他不愿意留在当时的中 国,所以他选择成为了“死者”。而梁启超选择的是活下来, 谋筹将来。这两种选择不能说谁对谁错,至少能够看出在当 时的中国在封建势力之下整个社会的压抑、黑暗,知识分子 第4页共6页 这样一个群体的无奈与无力。 然后我觉得他们的思想也存在一定的幼稚性,他们为了 要就光绪帝,选择了枪杆子出政权是正确的,但是问题是袁 世凯来了之后,枪杆子还是在袁世凯手里,他们将他们的惊 天动地的计划和盘托出之后,他们的生死大权就都是在袁世 凯手上了,他们的这样的一些决定都显得他们的想法都不够 成熟。 还有在短片中提到的这群书生思想中的缺点,他们认为 一个政治的稳定一定需要一个强者的出现,只有明君才能实 现明政。这体现了这群书生作为从封建社会中走出来的知识 分子,不可避免的带有一些局限性。因此虽然以梁启超先生 为代表的这群书生的思想中存在不足,但是我并没有否认他 们作为中国较早的思想启蒙者的作用,他们在国民教育,国 人思想改变方面起到了很大的积极作用,他们的理论传播、 实践在整个历史发展来看都是必须的,我觉得维新运动最大 最重要的作用就是对国民的思想启蒙的作用。 最后我想说一下关于社会变革的一些理解,一场社会变 革的失败并不代表它没有给



友情链接: